Podziel się pomysłami, zgłaszaj problemy, zadawaj pytania i dziel się opiniami. Każdy feedback pomaga rozwijać Puzzlopedię i budować lepsze miejsce dla wszystkich pasjonatów!
Co już planuję?
Opisy autorów i artystów — poznaj historie osób, które tworzą najpiękniejsze ilustracje puzzli i dodają im wyjątkowego charakteru.
Opisy serii — dowiedz się więcej o kolekcjach puzzli i odkryj, co czyni je tak wyjątkowymi.
Rekomendacje puzzli — otrzymuj propozycje zestawów, które mogą Ci się spodobać, na podstawie Twojej kolekcji i historii układania.
Podstronę z wypożyczalniami puzzli — znajdź miejsca, gdzie możesz wypożyczyć puzzle, za darmo lub za opłatą.
Aby przesłać feedback, proszę najpierw się zaloguj.
Zgłoszenia społeczności
Filtruj po typie i statusie — paginacja liczy tylko pasujące zgłoszenia.
Hej! Regulamin się nie pokazuje, przez co nie można go zaakceptować, a ja już przebieram nóżkami, żeby się zapisać do kolejki! :) w szczegółach: niebieski napis na końcu listy warunków wygląda jak link, pogrubia się przy najechaniu ale nic nie otwiera po kliku, a przy opcji otwórz w nowej karcie otwiera tą samą stronę; box o przeczytaniu regulaminu daje się zaznaczyć, ale nie da się rozwinąć wszytskich punktów i box akceptuję pozostaje nieaktywny
To może spróbujmy podejść do tego od strony filtrowania, a nie nowego statusu? Skoro system już wie, co mamy (status "Mam"), a co ułożyliśmy ("Ułożone"), to można by w widoku "Ułożone" dodać po prostu drugi filtr: Wszystkie / Moje / Byłe. Wszystkie – tak jak jest teraz. Moje/Posiadane (część wspólna: ułożone i posiadane) – czyli to, co mamy na półce jako pamiątkę/kolekcję. Byłe/Not owned (różnica: ułożone, ale już nieposiadane) – czyli historia tego, co przeszło przez nasze ręce. (oczywiście nazwy czysto teoretyczne/robocze) W ten sposób nie trzeba dodawać żadnych nowych danych do każdego puzzla z osobna. Wykorzystalibyśmy tylko te relacje, które system już zna, żeby zmienić widok kolekcji – dzięki temu będzie można łatwo udać się we wspomnienia i sprawdzić, co kiedyś gościło na naszym stole :D === Przepraszam jeśli da się jakoś dodać komentarz do czyjegoś zgłoszenia - nie umiałam tego zrobić :D
hehe no nie da się komentować innych.. można jedynie głosować... lub napisać do mnie konkretną wiadomość 🙃 hmm no z sensem tutaj mi podpowiadasz.. dobre byłoby to rozwiązanie, tylko nie wiem czy faktycznie w pamięci mu zostaje, że coś było zaznaczone, raczej mam to ustawione, że wywala z pamięci.. nie robi time stampów bo nie brałam tego pod uwagę więc nie zawalałam bazy... i jeszcze zastanawia mnie co kiedy ktoś się pomyli i zaznaczy nie ten status co trzeba? to będzie mu wisało coś co omyłkowo klikął.. no nie wiem.. na ten moment, żeby jakieś takie "większe" zmiany zachodziły to albo musi mnie pomysł przekonać, albo liczba ludzi zainteresowanych :)
Zrealizowany
Problem
Błąd paginacji: niepoprawna liczba stron przy aktywnych filtrach
Hej! Na wstępie – uwielbiam ten serwis! Jako projekt na moją pracę inżynierską stworzyłam kiedyś coś bardzo podobnego (choć w znacznie mniejszej skali), więc doskonale wiem, ile pracy to kosztuje i strasznie podziwiam rozwój Puzzlopedii! 🧩 Korzystając z serwisu, wyłapałam błąd związany z paginacją, który psuje UX: błędna logika liczby stron przy aktywnych filtrach - system nie przelicza poprawnie całkowitej liczby stron po przefiltrowaniu wyników. Paginacja sugeruje istnienie wielu podstron (np. 99+), mimo że wyniki kończą się na pierwszej lub drugiej. Po wejściu na dalsze numery pojawia się komunikat „Brak puzzli do wyświetlenia”. Ten błąd występuje również tutaj, w sekcji feedbacku – po przefiltrowaniu zgłoszeń do kategorii „Opinie”, paginacja nadal pokazuje 3 strony, mimo że nie ma żadnej. Mam nadzieję, że nie jest to ciężkie do załatania. :) Trzymam kciuki za dalszy rozwój! Pozdrawiam serdecznie, Nokciec
Hej, dzięki za miłe słowa 🥰 staram się staram.. i tak wiem widziałam ten błąd i przyznaje się bez bicia, że go ignorowałam 😅 Jednak jak już jest zgłoszenie i przeszkadza to też komuś innemu to trzeba działać 💪 Tak więc już poprawione.. i przy okazji zmotywowałaś mnie do poprawy Feedbacku.. trochę tutaj też posprzątałam i ogarnęłam.. Dzięki!
Hej, wśród obecnych statusów brakuje mi opcji "Previously Owned" jako oznaczenia, że dane pudełko już się kiedyś miało, ale oddało / sprzedało etc. Czy można taki status dodać?
hmm.. nie czuję tego.. można sobie dodać notatkę do danego puzzla.. a jak je układałaś to masz je w tym statusie.. no nie wiem.. nie przekonuje mnie taki dodatkowy status.. ale jak więcej ludzi się podepnie pod temat to rozważę 😉
Hej, lepiej by było gdyby filtry w wersji na telefon były przeniesione na górę strony. W obecnej wersji, gdy są u dołu, zmuszają użytkownika do scrollowania strony, co nie jest ani wygodne ani przyjazne w użytkowaniu.
ok, w końcu jak zajarzyłam o co chodzi to poprawiłam 👍 jednak zdecydowanie zachęcam teraz do korzystania z dedykowanej aplikacji, zamiast włączania strony na telefonie.. myślę, że będzie dużo przyjemniej się korzystało 🙃
Dzień dobry, mam jedne puzzle Castorland, których nie ma w bazie. Niestety nie mam zdjęcia ułożonych (na razie). Piszę, bo może jest szansa gdzieś wyszperać zdjęcie zanim ja zdążę je ułożyć :) https://castorland.pl/en/product/C-151646-2 "Faith runs deep" 1500 el. tradycyjne Pozdrawiam!
Cześć, jestem ogromną fanką tego projektu, mam nadzieję, że będzie się coraz bardziej rozrastał 🧩 Mam dwie propozycje:
1. Mam kilka puzzli z własnym obrazem - nie są żadną serią, nie pochodzą od konkretnego producenta, jednak fajnie byłoby gdyby była opcja takie puzzle dodawać. Nawet w formie "szablonu", gdzie wybierałoby się ilość elementów, natomiast pozostałe dane uzupełniałoby się już we własnym zakresie na swoim profilu według potrzeb. Najlepiej z opcją wrzucenia zdjęcia ale ustawienia go jako prywatny, jeśli to przykładowo puzzle z czyimś wizerunkiem. Puzzle normalnie liczyłyby się do statystyk, które są tu w ogóle świetnie wymyślone, także proszę - przemyśl to :) 2. Było już kilka puzzli, które układałam dawno dawno temu, są gdzieś nadal u mnie w domu, planuję dodać je do kolekcji, jednak nie widziałam opcji dodania puzzli bez konkretnej daty ułożenia, a dodawanie z losową datą zaburza statystyki i jeśli dodam je wszystkie naraz to wyjdzie, że w lutym ułożyłam ich nie wiadomo ile 😜 Bardzo proszę o dodanie jakiejś opcji zaznaczania, że były one kiedyś układane, aby nie liczyły się do danych z miesiąca czy nawet roku, a wliczać się będzie jedynie liczba elementów, producent itd.
Dzięki za super robotę, pozdrawiam cieplutko, a w razie czego polecam się do dyskusji nad różnymi pomysłami, chętnie pomogę i włączę się w rozbudowę portalu 😊
Dzięki 😁 Opcja 1 jak najbardziej ciekawa.. czyli dodawanie prywatnych puzzli.. jestem ZA.. jednak nie wiem kiedy taką opcję dodam.. ale będzie na liście do zrobienia 😉 Punkt 2 raczej odpada.. datę trzeba zawsze wpisać.. polecam pi razy drzwi.. sama moich pierwszych puzzli też do końca nie pamiętam, ale starałam się mniej więcej wstrzelić, żeby właśnie statystyki były bardziej prawdziwe 😅
Cześć, na początek gratulacje, kawał dobrej roboty. Świetna baza, porządek, to lubię. Dzięki. Czy jest możliwe dodanie dwóch dat układania, w sytuacji kiedy układam kilka razy te same puzzle dobrze jakby sie w statystykach pojawiły kilka razy. Np. ułożyłam jakieś w 20025 roku, a teraz ułożyłam drugi raz to w podsumowaniu powinny pojawić się w 2025 i w 2026. Jeśli nie ma takiej możliwości, to zgłaszam jako prośbę do dodanie takiej funkcji. Pozdrawiam, Agnieszka
Dzięki śliczne za miłe słowa :) co do 2 dat to raczej nie przewiduje takiej opcji bo są to mega wyjątki i do takich przypadków polecam użyć notatki do puzzli - sama wprawdzie kiedyś ułożyłam jeden wzór 2 razy, ale tylko dlatego, że zapomniałam, że już je układałam 🤣. Tak więc odsyłam do notatki, a jak będzie jednak dużo więcej osób zainteresowanych taką opcją to wtedy to rozważę jeszcze raz :)
Ależ oczywiście, zapraszam do zapoznania się z ciekawostkami: curiosities - tam są opisane funkcje strony i wytłumaczone między innymi jak i gdzie dodawać :)
Zrealizowany
Opinia
Utrudnione wyszukiwanie - brak numerów katalogowych
Widziałam że już temat był poruszony, ale dodam swoje uwagi. Układając puzzle i zapisując sobie w tabelkach/wrzucając na forum używałam zawsze numeru katalogowego. Kreskowego nie zapisywałam i teraz przy wyszukiwaniu tutaj mam problem i myślę że większość osób podobnie będzie próbowało szukać. Jednak numer katalogowy jest łatwiejszy do zapamiętania i bardziej eksponowany. Sama wiele razy miałam tylko ten numer i po nim szukałam obrazu. Myślę że tworząc tak dużą bazę danych warto by było żeby taka informacja była, bo chociaż w większości firm jest to część kodu, to nie we wszystkich, albo nie wszystkie cyfry się pokrywają. np Otter House Nature Reserve kod 5017680058059, nr katalogowy 75805 tylko 3 się pokrywają puzzle z lat 70. i starsze często nie miały kodów wcale, były tylko numery. A jak ich jednak nie będzie, to warto skonfigurować wyszukiwarkę tak żeby szukała tych numerów w kodach, albo próbowała szukać, bo bez tego moim zdaniem ta baza traci sporo funkcjonalności.
Dzięki za uwagi, zobaczymy bo i tak coś muszę zrobić z faktem, że niektóre wzory wychodzą pod dwoma kodami kreskowymi :/ a skoro nie zawsze kod producenta pokrywa się z kodem kreskowym to wezmę to pod uwagę i faktycznie coś z tym trzeba zrobić
Strona korzysta z plików cookies w celu zapewnienia prawidłowego działania oraz opcjonalnie analityki.
Polityka prywatności.
Super, że używasz Brave! Wiesz, że klikając w ikonę BAT w pasku adresu możesz wesprzeć działanie strony? 💪
